Кроссовки ASICS Gel-Kayano 25 vs 26 после 250 км пробега

Экипировка

О чём речь?

А есть ли сегодня смысл разбирать подробно все технологические отличия между кроссовками ASICS Gel-Kayano 26 и предшествующей ей 25-й моделью? Дело в том, что компания ASICS уже ставит на поток модель Gel-Kayano 27, а «двадцатьпятка» практически уходит с рынка. Чего тут ещё сравнивать?

Но какой-то беглый анализ основных отличий между этими двумя моделями провести можно, хотя бы потому что Gel-Kayano 26 далеко ещё не потеряла своей актуальности. К тому же это полезно для понимания концепции развития линейки Gel-Kayano, разумеется, кому это интересно.

Залезать в дебри всех технологий, применяемых в Gel-Kayano 26, мы не будем. Для тех, кому это интересно, переходите по ссылке на сайт бегового магазина TopRun.com.ua, где вы узнаете всю основную информацию, а о подробностях вам расскажут эксперты Игорь Постика и Евгений Борщ.

Так же мы не будем спорить о качестве изделий. В жизни чудес не бывает, и вы не найдёте идеальной беговой обуви. Её просто не существует в природе. Могут выпускаться в чём-то более или менее удачные модели, но качество изделий компании ASICS всегда остаётся на самом высоком уровне. Это касается как топ-моделей, так и моделей классом пониже.

Сразу предупреждаю – это мои сугубо личные впечатления и попрошу в знак несогласия камнями в меня не бросать!

Чем легче, тем лучше?

Теперь, по сути. Недавно в Фейсбуке я поделился фотографиями кроссовок ASICS Gel-Kayano 25 после почти 1500 км суммарного пробега. В 26-ой же модели на сегодняшний день я отмерял расстояние, равное «всего лишь» 250 км. Но этого вполне хватает, чтобы определиться в каких-то своих оценках. И надеюсь, что у Вас не вызовет удивления, что отрицательных оценок в сравнении не будет. Да, при переходе на новую модель я пока не почувствовал никакого ухудшения, ни по каким параметрам. А что насчёт улучшений?

Вес новой мужской модели в цифрах по ТТХ на два десятка грамм меньше, но я этого никак не чувствую. На самом деле это не мало. И возможно, если бы я бежал больше своих максимальных 16 км за раз или бежал очень быстро, то это как-то и проявилось бы. Но при моих нагрузках и собственных беговых 77 килограммах разница между 336 и 315 граммами никак не ощущается. Я просто знаю, что одеваю более лёгкие кроссовки, и одно это уже вселяет оптимизм, особенно перед тяжёлыми тренировками.

Но надо чётко понимать, что количество применяемых технологии напрямую влияет на минимальный весовой предел изделия. Тренировочная обувь не может быть бесконечно лёгкой. Существенное уменьшение веса, как правило, достигается сокращением “лишних” защитных технологий или заменой на менее эффективные. Например “марафонки” могут весить от 200 до 260 гр, но они не предназначены для ежедневных тренировок. Вы просто “убьёте” в них свои ноги. Это соревновательная обувь, созданная для того, чтобы пробежать марафон условно за 2 часа 05 минут.

Подошва – основа основ

Одно из основных конструктивных изменений можно найти, изучив подошву 26-й модели. В отличии от предшественников здесь мы видим сразу две параллельно расположенные направляющие линии Guidance Line, что по заверениям производителя обеспечивает более плавный перекат стопы и стабильное отталкивание. И если по поводу более плавного переката я особо ничего сказать не могу (здесь просто верим производителю), то в фазе толчка действительно что-то изменилось в лучшую сторону. Но это не какая-то глобальная разница, это не земля и небо, это где-то на уровне тонких ощущений. Я даже себе не могу объяснить внятно, что стало конкретно лучше? Но что-то стало.

Далее меня очень радует сцепление подошвы с поверхностью. Это удивительно, ведь материал подошвы не поменялся. Это всё та же технология AHAR. Правда сейчас в передней части применяется более лёгкая пористая резина, снижающая износ и улучшающая амортизацию, а материал на пяточной плите имеет теперь «приставку» Super (Super AHAR) и более устойчив к ударным нагрузкам. Но разница в сцеплении, как по мне, ощутимая. Возможно, я перебегал в 25-х (как никак всё-таки 1500 км — это перебор) и улучшение я чувствую на контрасте?

В любом случае из 250-ти километров примерно 85-90% я набегал по утоптанным тропинкам лесопарков (иногда влажным и мягким), остальные по асфальту. Вверх, вниз, сухо, мокро – никаких вопросов ни при приземлении, ни при прокате, ни при толчке (конечно, исключая случаи дождя на грунте). По этому пункту — определённо зачёт!

Вообще-то 26-я модель специально разработана для использования людьми с выраженной гиперпронацией стопы, то есть для тех, у кого при ходьбе или беге стопа заваливается внутрь. Поперечная «балка» Trusstic, отделяющая переднюю часть подошвы от пяточной, отвечает за максимально стабильный и естественный перекат стопы. Она залита твёрдой пеной Dynamic DuoMax, которая как раз более эффективно, по сравнению с предшествующей версией, компенсирует стремление к завалу стопы внутрь.

У меня нейтральная пронация стопы. Соответственно такое улучшение меня не должно особо касаться. Но, как ни странно, стабильности при постановке стопы на любой поверхности стало больше. Или лучше, не знаю как сказать. Кстати, за время использования 25-й и 26-й моделей даже намёка на подворот стопы у меня не было ни разу.

Мне трудно оценить заявленные улучшения, связанные с изменением конструкции гелевой вставки. Точнее сказать, в 26-й модели использована конструкция одной из предшествующих моделей. Возможно, производители посчитали, что система 25-й модели оказалась слабоэффективной? Не знаю, по мне так одинаково.

Позитивные изменения конструкции внутренней части подошвы с технологиями FlyteFoam и FlyteFoam Propel так же трудно поддаются какой-то объективной оценке. Как и в случае с весовой характеристикой я знаю и принимаю, что это хорошо.

Снизу вверх

Перейдём к «верху» кроссовок. В 26-й модели конструктивно изменена система фиксации средней части стопы, так же подверглась изменениям и конструкция передней части. С одной стороны, по внешнему виду кроссовки стали как бы более компактными, с другой — передняя часть стопы и пальцы получили ещё больше свободы (не путать с расхлябанностью). Поэтому у меня пока нет ни одного сбитого ногтя, но при этом стопа в кроссовке не болтается. И это с учётом того, что кроссовки обеих моделей я выбирал на целый размер больше 44,5 (EU) при размере повседневной обуви 43 — 43,5.

Единственное, если я бегу вдоль крутого склона или крутым траверсом, то такая “избыточная” свобода значительно ухудшает устойчивость стопы на грунте, особенно на мягком. Но ведь эти кроссовки и не предназначены для такого трэйла.

Также изменена верхняя сетка. Если судить о её качестве после 250 км, то у меня вопросов не возникает. Посмотрим, что будет дальше. По поводу комфорта, то в жаркую погоду самочувствие отличное, кожа не запаривается. В 25-й модели с вентиляцией тоже всё хорошо было, но в прохладную погоду стопе было немного «холоднее». Правда сравнение не совсем корректное, так как в 26-й версии я ещё по морозу не бегал.

В своё время 25-я модель порадовала меня качеством шнурков. Да, да, не смейтесь! Первый раз за все время использования кроссовок ASICS я мог завязывать шнурки обычным бантиком и не переживать, что во время бега узел расслабится. Я забыл, что такое завязывать шнурки на контрольный узел. Правда надо признаться, что это закончилось тогда, когда я постирал шнурки, возможно, каким-то неподходящим средством. Хотя может свойства материала шнурков просто изменились со временем? Ведь к тому времени, когда шнурки начали самостоятельно развязываться на бегу, я успел намотать в кроссовках огромное количество километров.

Шнурки и стельки – это совсем не мелочи

Что каcается шнурков 26-й модели, то по конструкции и материалу они отличаются от 25-ой. Но, к сожалению, когда я начал использовать новую модель, то по привычке продолжил «контролить» узел. Так сказать, сработала мышечная память. Поэтому сравнить с 25-ой моделью пока не получится. Но я прямо с сегодняшнего дня откажусь от двойного узла и посмотрим, что выйдет.

Ну и ещё про один немаловажный элемент конструкции кроссовок — стельки. В 25-ой модели в жаркую погоду, да особенно на длинных дистанциях (для меня от 10 км) внутри кроссовок постоянно образовывалось какое-то «болото», как будто туда заливали воду. В кроссовках начинало что-то хлюпать и чавкать независимо от того, в каких крутых носках я бы не был – будь то ASICS или X-Bionic. И это значительно снижало комфорт во время бега.

В 26-й модели такой беды нет. Может быть всё дело в материале, использованном при изготовлении стелек. В 25-й версии текстиль приклеен на основу, похожую на губку, которая скорее всего впитывала влагу, а её избыток создавал вышеописанный эффект. Сейчас же применяется материал совсем другого плана, напоминающий по виду какой-то из вариантов полиуретана. Хотя с определением материала я могу и ошибаться, но то, что он «непромокаемый» это несомненно.

Остаётся проверить новые стельки на морозоустойчивость, когда побегу в по-настоящему в холодную погоду. А вдруг замёрзну?

А стоит ли всё того?

Резюмируя могу отметить, что Gel-Kayano — это топовая линейка в модельном ряду кроссовок ASICS, в которой применяются все самые прогрессивные и совершенные технологии, доступные компании. Ну, или почти все. Соответственно топовый статус продукта тянет за собой топовые цены.

Выбор за вами. Вы просто должны помнить, что максимальный эффект от каких-то супертехнологий, применяемых в той или иной спортивной экипировке, зачастую может достигаться только на максимальных нагрузках, доступных атлетам топ уровня.

Если какой-нибудь любитель бега, у которого на 10 км лучший результат сейчас 60 минут подумает, что, купив кроссовки ASICS Gel-Kayano 27 он пробежит дистанцию по 4 минуты на километр, то так это не работает. На улучшение результатов по сравнению с какими-нибудь Nimbus или GT-2000 они будут влиять незначительно, если вообще будут влиять.

Но есть другая сторона медали. Для меня, с учётом моего возраста, физиологических параметров, вопросов со здоровьем и при этом достаточно высоких и интенсивных нагрузках выбор очевиден. Я не стану сейчас бегать медленнее в каких-нибудь других кроссовках.

Но я знаю, что в ASICS Gel-Kayano у меня максимальная защита. А вопросы сохранения здоровья и комфорта занятий, особенно регулярных, дорогого стоят.

На фотографиях: Кроссовок Gel-Kayano 26 после суммарного пробега 250 км. Чтобы уменьшить объем материала отфотографирован только левый кроссовок. Поверьте, что правый точно в таком же состоянии. Судя по внешнему виду, можно сказать, что я приобрёл их вчера. Ну, ладно, позавчера. Могу продать как новые. Кто желает?))

Что ещё почитать по теме?

Павел Череску
Оцените автора
Pavel.Run
Добавить комментарий

  1. Игорь

    Просто и понятное мнение автора, спасибо за статью!

    Ответить