Разбор «полётов» на средней дистанции командного чемпионата Молдавии по спортивному ориентированию 2023 года. Лесной массив Рэдоая (Rădoaia), Сынжерейский район, 8 апреля.
Материал по командному чемпионату разбит на три части. В первой и второй частях вашему вниманию предлагается «сухой» и «голый» технический разбор дистанций элитной группы М21. В третей, заключительной, части будет изложена общая информация о соревнованиях, какие-то факты, моё личное мнение, подведены итоги и сделаны организационные выводы.
Гонка на средней дистанции состоялась в первый день соревнований, 8 апреля.
Параметры дистанции
Длина трассы возрастной группы «мальчиков» М21, измеренная по прямой линии, составила 5,3 км. Согласно правилам соревнований это значение включает в себя расстояние от старта до точки начала ориентирования (80 м), а также длину финишной маркировки (90 м).
Количество контрольных пунктов на трассе — 21 шт. Общий набор высоты организаторами определён не был. Но зная значение сечения рельефа (2,5 м) очень легко вычислить эту величину, подсчитав количество горизонталей по трассе. У меня получилось 70 метров.
Масштаб карты 1:7500 (кто не разбирается, в одном сантиметре 75 метров). Чтобы повысить информативность и сместить акцент только на дистанцию, карта публикуется в несколько отредактированном, «порезанном» варианте. В оригинале она выглядит более красиво.
КП 1
Лично я не вижу никакого другого оптимального способа достичь первого контрольного пункта, кроме как по азимуту. При этом в качестве привязки лучше использовать развилку троп в промежуточной точке «А» (см. фрагмент 1). От сюда азимутом не промахнуться.
Так же очень хороший вариант через КП4 (см. фрагмент 1, фиолетовые точки). От развилки в точке «В» пробегаете через КП4 (заодно запоминаете обстановку местности там) на изгиб перпендикулярной тропы. Там ловите просечку, идущую прямо в направлении контрольного пункта и вуаля! Правда ту просечку ещё надо суметь поймать.
Тем, кто совсем не умеет работать с компасом или боится леса, можно предложить забежать на пункт по тропам, слева (красные точки) или справа (синие). Но тогда, что эти люди вообще делают в элитной группе?
Прочитав эти строки, где-то далеко сильно загрустил Витя Пержан. Ведь именно по красному варианту он забегал на КП1. Но, если говорить серьёзно. Даже с жуткими ошибками в сумме на 56 секунд я выиграл у Виктора на перегоне 5 секунд.
Вы скажете, что я совершил ошибку, он — нет, а результат практически одинаковый. В чём разница? Разница в том, что я всё равно выиграл, пусть даже всего 5 секунд. Разница в том, что перегон простой, и я не должен был так ошибаться. Здесь — я сам дурак!
Но надо сказать, что только 3 человека избежали здесь ошибки. Даже Толя Фомичёв проскочил пункт. Правда, это не помешало ему показать третье время. Поэтому его 3:03 с ошибкой и Вити Пержана 4:35 без ошибки — это очень существенная разница. Обходные варианты здесь для новичков.
Я же решил бежать по-мастерски, через развилку в точке «А». Однако в этом не преуспел. Успешно проворонив первую исчезающую тропку, остановился, когда уже выбежал на вторую. Причём слово «остановился» совершенно точно характеризует ситуацию. Даже на треке хорошо заметна красная точка полной остановки. Это я вертел головой влево и вправо, вычисляя свою точку местоположения.
Возвращаться к развилке не было никакого смысла. Но азимут с изгиба тропы тоже годился. А следующая ошибка была вызвана тем, что доверился небольшой группе участников, которые крутились «как будто у пункта». Увы, они крутились совсем в другом месте, у воронки с микробугорком.
Мои потери на перегоне очень существенные: первая остановка стоила мне, примерно, 15 секунд, а крючок у пункта — ещё 41 секунду.
- 1. В.Фомичёв 2:52
- 10. Череску 3:45 (10 место общее на 3 группы)
КП 2
На второй пункт я намеревался бежать напрямую азимутом через изгиб сухой канавы в точке «В» (см. фрагмент 2a). При этом думал зацепить воронку в точке «А» и, если повезёт, «коснуться» ямки в точке «С». Это чтобы совсем наверняка. Но при взятии азимута с КП1 у меня дрогнула рука.
И я ухожу под углом, почти 45 градусов, к правильному направлению. Бывают же в жизни такие огорчения! Я очнулся, когда впереди, в метрах тридцати, засветилась дорожка. Но раз я уже до неё почти добежал, то почему её не использовать? Однако, считаю этот «дорожный» вариант проигрышным.
Общее отклонение от прямой здесь составляет 150 метров. И это при длине перегона чуть больше 330 метров! На перегоне я показал время 2:45. По дороге вниз я бежал со скоростью из 5 мин/км (самому страшно, какую скорость развил), а по лесу от дороги к пункту — со скоростью 45,5 сек на 100 метров. Но это по ровному. Вниз я бы бежал быстрее. Пусть будет, например, 40 сек на 100 метров. Тогда, если бы я бежал ровно по азимуту, то показал бы время на перегоне, примерно, 2:10. Получается, что, выбрав обходной вариант, я проиграл сам себе 35 секунд. Это, как минимум.
Правда, для этого нужно было выполнить одно непременное условие — по азимуту на пункт надо было выйти совершенно точно. На КП я встретил Сергея Копачинского, стартовавшего впереди меня в двух минутах и бежавшего здесь напрямую. И он здесь «заблудился» более, чем на две минуты.
Поэтому, при выборе варианта движения спортсмен должен руководствоваться ещё, в том числе, наличием навыков, позволяющих ему безошибочно и быстро преодолевать более сложный для прохождения маршрут.
- 1. В.Фомичёв 1:38
- 11. Череску 2:45
КП 3
А вот по пути на третий контрольный пункт вполне легально можно было использовать дорожку справа по ходу движения (см. фрагмент 2b, красные точки). Но и здесь есть одно важное условие — по дорожке надо бежать быстро. Очень быстро!
Я бежал по почти чистому лесу параллельно дороге, в 45-ти метрах в стороне от неё. Смог бы я на отрезке 210 метров по дорожке отыграть секунды, которые потратил на преодоление лишних 90 метров дистанции?
Считаем. Расстояние по лесу от контрольного пункта до перпендикулярной тропы (230 м) я покрыл за 1:32, со скоростью 2,5 м/cек. Нехитрыми вычислениями определяем, чтобы компенсировать 36 секунд, которые я бы потратил на бег к дорожке и обратно, мне нужно было бежать по тропе со скоростью из 5 минут на километр!
Вы скажете, что я уже показал такую скорость на предыдущем этапе (самому страшно, как я там разбежался). Но, простите, то был бег вниз при идеальном наклоне. И то, скорость из 5 минут позволила бы мне всего лишь компенсировать удлинение пути. Получается баш на баш. И это при критической для меня скорости. Нет, ребята-демократы, только чай!
Это дорожный вариант для тех, кто способен бежать по лесным тропинкам, грубо говоря, по 4 мин/км.
Сергей Копачинский тоже бежал по лесу. О нагнал меня у тропы, где я замешкался, а перед самым пунктом вышел вперёд. Для себя считаю выбранный вариант правильным, а то, что Сергей бежит быстрее, так кто этого не знает?
- 1. А.Фомичёв 1:21
- 15. Череску 2:13
КП 4
Копачинский бежит чуть впереди и отклоняется вправо (см. фрагмент 2с). По-видимому, он хочет выйти на ответвление исчезающей тропы, по которой можно дальше бежать по направлению к контрольному пункту?
Я так не хочу! Не могу утверждать, что вариант через исчезающую тропу неактуален от слова совсем. Например, так бежал Игорь Постика. Но мне вообще не нужно ориентироваться. Требовалось только не ошибиться при взятии, даже не азимута, а грубого направления и уметь считать до двух.
А с привязки (развилка троп) при таком-то масштабе промахнуться мимо перпендикулярной сухой канавки?! Наверное, легче слетать в космос. Я даже на компас не посмотрел.
- 1. В.Фомичёв 2:09
- 10. Череску 3:07
КП 5 и 6
Два промежуточных, «пустых» перегона. Хотя, если Андрей Валерьевич таким образом хотел усыпить нашу бдительность, то, по крайней мере, в отношении меня ему это удалось.
- 1. В.Фомичёв 0:55 и 0:49
- 11. Череску 1:23 и 1:17
КП 7
Замысел был такой. Беру азимут так, чтобы на крутой склон выбежать чуть левее контрольного пункта. Даже не обязательно ловить исчезающую тропу. Как ориентир, она здесь не нужна. Добегаю до крутого склона, спускаюсь, ориентируясь по своим ощущениям на 5 метров вниз и просто бегу вдоль него. И контрольный пункт в кармане (см. фрагмент 4, синие точки).
Так должно было быть. А на деле у меня опять не ладится с азимутом. Я выхожу на склон прямо над пунктом. По плану смотрю вправо. Вижу подобие воронки, вижу двух пацанов, стоящих над ней, вижу девочку, видимо, уходящую с пункта. Отлично! Бегу вприпрыжку вниз по траверсу.
Но меня ждёт сюрприз. Как там в мультфильме про крокодила Гену: «Так-так… Чай, чемодан, чебуреки, Чебоксары… Странно. Никаких Чебурашек нет…». Алё, гараж, где контрольный пункт?
Ёшкин кот! А счастье было так возможно, так близко… Я стоял сверху в 20 метрах от пункта и не видел его. Не видел, потому что был уверен, что нахожусь левее по склону. Это как раз по поводу усыпления бдительности.
Я трачу целых 57 лишних секунд, чтобы сбегать туда и обратно. Как тот хоббит из Шира в своём сказочном путешествии.
Аналогично здесь ошибается Андрей Головей. Он стартовал в 4-х минутах позади и почти нагнал меня перед самым спуском. Ошибка Андрея заключалась в том, что, догнав глазами мою спину, он полностью ей доверился и последовал ровно по моим стопам. А вот нечего доверятся липовым кандидатам в мастера!
А по большому счёту, есть альтернативный, более надёжны вариант (см. фрагмент4, красные точки). В качестве привязки здесь используется полянка на дорожке. Особенно этот вариант показан тем, кто не дружит с «длинным» азимутом.
Тем же, кто совсем с ним не дружит, можно бежать по тропам до соответствующих развилок слева (точка «А» или справа (точка «В») от КП. Но, право же, мы с вами ведь не экстремалы?!
- 1. В.Фомичёв 1:43
- 15. Череску 3:33
Примечание: На КП 7 и КП8 у некоторых участников коряво зафиксировалось время прохождения. В моём варианте сплитов у таких участников на КП7 указан нулевой результат, а на КП8 — суммарное время двух перегонов. Я тоже «пострадал». Однако, свой результат на этих перегонах я вычислил с помощью программы QuickRoute.
КП 8 и 9
Моё исполнение на перегонах 8 и 9 не требует каких-то замечаний (см. фрагмент 5). Я не знаю, что здесь можно ещё придумать другого. Разве что бежать быстрее, кто на это способен.
Правда, надо отметить, что не всё так просто, как кажется. На КП8 ошибались даже наши мастера. Тот же Андрей Головей, стремительно убежав от меня, запутался в микробугорках в районе контрольного пункта. Здесь он забежал ниже по склону, потерял много времени, а догнал меня только лишь на КП10.
Но подъём с КП8 даётся мне тяжело. А что я хотел? Взлететь, аки птица молодая?
- КП8 1. Давыдов 1:19; 6. Череску 1:53
- КП9 1. В.Фомичёв 1:58; 16. Череску 3:02
КП 10
К точке «А», условно разделяющую перегон на две почти равные части, можно бежать, как угодно. Конечно, лучше напрямую, по линии соединяющей контрольные пункты (см. фрагмент 6). Для этого надо было правильно взять азимут. Я не сумел.
Как в той песенке поётся: «Сказать хотел, но не сумел»? Вот-вот. Таким образом я удлинил себе маршрут, примерно, на 65 метров. Если перевести это в минуты и секунды, то при средней скорости в лесу на том участке получается, примерно 30 сек.
Дальше, от точки «А», не рекомендую опытным спортсменам бежать альтернативным маршрутом по линейным ориентирам (см. фрагмент 10, красные точки). Это лишнее расстояние и, соответственно, лишнее время.
Лес прозрачный. Я даже не брал точный азимут на контрольный пункт. Это было не нужно. Во-первых, я бежал на угол чистого леса, который должен была светиться. Во-вторых, я бежал на изгиб поперечной сухой канавы, увидев которую, по идее, должен был заметить и воронку.
В-третьих, меня здесь нагнал Андрей Головей, и мы бежали рядышком в метрах пяти друг от друга. А вдвоём пропустить пункт — это вообще нереально. Это называется взаимовыгодное сотрудничество на дистанции.
Моя беда заключалась в том, что, заметив впереди бруствер канавки, нужно было уже переключать своё внимание на поиск глазами воронки или самой призмы КП. С ракурса Андрея, бежавшего правее, приколоченная к дереву призма КП, так сказать, находилась в простреле. Она ему была видна. Зато я её не видел!
И я так зациклился на сухой канавке, что даже не заметил, как Андрей приостановился и отметился на пункте. Да, что там не заметил! Я даже не услышал звукового сигнала отметки! А ведь «воробьёвские» станции крякают так, что мёртвого разбудят. Некоторые из них слышно на половину леса!
Андрей меня окликает: «А вы КП не берёте? Он сзади.» Занавес! Ещё плюс лишних 18 секунд к результату. Но главное, Андрей рвёт со мной контакт. Возможно, перегон, другой по ровному я бы с ним и потерпел рядышком. А так — гиблый номер. Иди, догони его теперь…
- 1. В.Фомичёв 2:02
- 16. Череску 3:34
КП 11
Только не смейтесь, что на таком коротком перегоне разрисовал карту всевозможными вариантами пробегания (см. фрагмент 7).
Бежать на прямую через зелёнку было вообще не проблема. В общем-то, в середине апреля знак 409 (хорошая видимость, но низкая скорость) здесь неприменим. Мы бежали почти, как по стадиону.
Не знаю, кто-то вообще бежал по фиолетовому варианту? А вот по красному бежали. Даже синий использовался. По крайней мере, судя по данным Livelox, одним участником точно. Угадаете, кем? Я не буду называть его имя, но это был Виктор Пержан, любитель дорожных вариантов.
В данном случае это вариант проигрышный по любому. Например, я выиграл здесь у Виктора 16 секунд. С другой стороны, тем, кто бежал через зелёнку просто повезло. А если бы там под ногами уже разрослась какая-нибудь ежевика?
Поэтому самый правильный вариант по карте — бежать по красным точкам. Вы оббегаете труднопроходимый участок, а в качестве привязки используете две воронки.
- 1. В.Фомичёв 1:02
- 11. Череску 1:32
КП 12
А вот здесь, чтобы не попасть впросак с исчезающими тропами я выбрал самый надёжный вариант (см. фрагмент 8a). Тем более, что на следующий пункт бежишь ровно в обратную сторону на уже знакомую развилку.
Тем не менее, мой вариант не самый быстрый. В общем-то, здесь всё неоднозначно. Можно бежать через точку «А», а затем либо петлять по тропам, либо сразу подрезать на пункт.
Однако, судя по данным Livelox, оптимальным являлся комбинированный маршрут. На начальной стадии бежим по тропе, как бежал я. А вот со второй развилки нужно было резать на пункт через тропку по фиолетовым точкам.
Примерно так бежали Ерёменко, Ваня и Вася Фомичёвы. Ну, так они и показали первые три результата на этом перегоне.
Мне же, кроме всего прочего, явно не зашёл этот тягун в 10 метров высотой. Уж очень я в него медленно плёлся.
- 1. В.Фомичёв 1:36
- 13. Череску 2:33
КП 13
Здесь два основных маршрута. Один из них, оббегающий по тропам, исполнил я (см. фрагмент 8b). Этим вариантом бежали многие, в том числе лидер, Вася Фомичёв.
По более короткому варианту, сначала любыми путями добираемся в точку «В» (развилка дорожек с полянкой). Затем практически по линии, соединяющей КП, сначала бежим по дорожке, а далее, сохраняя направление, по лесу через полянку на тропе. Необязательно бежать прямо через полянку. Главное её увидеть.
- 1. В.Фомичёв 2:19
- 9. Череску 3:24
КП 14 или кто подставил кролика Роджера?
Тут я, конечно, попал конкретно. Это было что-то! А виновата во всём карта.
Путь на КП14 по прямой преграждает непреодолимый забор (см. фрагмент 9). В данном случае у нас был забор из колючей проволоки. Во избежание получения травм, организаторы, в лице Андрея Головея, на открытии соревнований убедительно просили не бросаться на колючку.
Поэтому, уходя с КП13 я чуть притормозил, соображая, с какой стороны лучше забежать на пункт. Два оббегающих варианта манили своей простотой и скоростью (см. фрагмент 9, синие и красные точки).
Но мы ведь не ищем лёгких путей. И почему, собственно, не пойти прямо? Нет, не через колючку, а вдоль забора по зелёнке. И зелёнка ведь всего лишь «вторая»!
Сказано — сделано! Сейчас я «победю». Нет, «побеждю». Нет, короче, у всех тут выиграю!
Я специально увеличил этот кусок карты без наложения трека, чтобы было видно, как там всё нарисовано (см. фрагмент 10).
Развалины не примыкают вплотную к забору. Беги, не хочу! Тем более, выбежав на бетонку, увидел, что зелёнка есть, но пробегаемая. И, как правило, вдоль таких ограждений местное население набивает свои несанкционированные тропки.
Но всё было хорошо, пока я не достиг этих самых развалин какого-то строения. Поднявшись на возвышение перед развалинами попадаю в колючки. А это уже не вторая зелёнка! Дальше хуже. Я не вижу прохода между строением и непреодолимым забором. Его там нет!
Может быть он там был когда-то, когда военная часть функционировала. Но это было 100 лет назад. А сейчас там свалены бетонные перекрытия. Причём свалены они были не вчера и не позавчера, а примерно 99 лет назад. Высота штабеля где-то 2,5 метра. И всё это поросло чем-то очень густым и колючим!
Развалины насквозь тоже не пройти. От строения осталось только бетонное основание высотой метра полтора. Перелезть его можно, но там понижение. И наружу надо преодолевать стенку уже больше двух метров высотой. И внизу арматура, камни и всё в траве. Тут голову сломать можно, не то что ноги.
Обойти развалины тоже себе дороже. По колючкам долго, медленно и опасно. И вообще, стоило идти прямо, чтобы потом всё обходить?!
Нещадно матерясь незнамо на кого, забираюсь на плиты и практически ползу по ним, обдирая тело в кровь о колючую растительность. С другой стороны плит такая же непролазная зелень. Легче перепрыгнуть через неё. Но прыгать в неизвестность с высоты своего роста (с этой стороны высота штабеля была чуть пониже) на какие-то битые камни?!
А что делать? Закрыл глаза, прыгнул… Уф, пронесло! Но какое там пронесло? Вперёд не продерёшься. Но тут обнаруживаю, что забор из колючей проволоки внезапно заканчивается. И я вываливаюсь из колючек на асфальт, как заноза выдавливается из кожи. Неужели это всё закончилось?!
И только когда я загрузил свой трэк в QuickRoute понял, что по карте до конца забора было ещё далеко. Я даже не обратил внимание, что не дошёл до развалин жилого дома. И до сих пор не знаю, это был проход в заборе или там дальше колючую проволоку уже просто скрутили?
У меня сложилось впечатление, что картограф не особо заморачивался вычерчиванием территории этого бывшего военного городка. Вероятно, он и не предполагал, что мы её как-то будем использовать.
Ведь, судя по трекам, выложенным в Livelox, ещё, как минимум, два участника просто прошли сквозь забор из колючей проволоки, причём в одном у том же месте, прямо с бетонки: Толя Фомичёв и Ярослав Давыдов. Вероятно, в том углу колючки был проход или просто дыра.
Не удивительно, что у них два лучших результата на перегоне. И не удивительно, что мой результат почти в самом низу списка. Хуже было только у Двойцова (М20) и Бециву (М18). А они-то, что делали здесь?
- 1. А.Фомичёв 1:00
- 23. Череску 1:58
КП 15 и 16
Любопытно проанализировать результаты на перегонах до и после смотрового КП (см. фрагмент 11). Так вот, по поляне на КП15 я прибежал последним. Ничего удивительного в этом нет. Без обид — думать не надо, ориентироваться тоже не надо. Беги, Форест, беги!
А вот на следующем перегоне к КП16, вообще ни разу не сложном, но где хоть как-то надо приложить компас к карте, у меня уже 7-й результат. Совпадение? Закономерность!
- КП15: 1. Харжевский 0:39; 25. Череску 1:01
- КП16: 1. В.Фомичёв 1:02; 7. Череску 1:19
КП 17
Меня вполне устроил вариант напрямую через первую развилку троп (см. фрагмент 12a).
Менее уверенные в себе спортсмены могли в качестве привязки выбрать вторую развилку троп в точке «А». Совсем неуверенным я бы рекомендовал добежать до пересечения тропы с канавой в точке «В». От туда точно было не промахнуться.
- 1. В.Фомичёв 1:17
- 8. Череску 2:00
КП 18
Конечно же, надо было бежать прямо по линии, соединяющей пункты, через две воронки (см. фрагмент 12b). Зачем я выбегал на дорожку? Чтобы пробежаться по ней несколько метров?
Тут даже без анализа результатов на перегоне всё ясно. По крайней мере, мне ясно. Понятно, что «дорожный» вариант надёжный, как железно-бетонный столб. Понятно, что конец дистанции и думать уже не хочется. И поэтому такой короткий (160 м) по расстоянию перегон надо удлинить на 1/3?
Конечно, в этом случае нужно было чётко выдержать направление. А чем мы тогда все занимаемся-то? Случайно, не спортивным ориентированием! Вот и выдерживай направление. Считаю, что, как минимум, 20 секунд, можно было экономить. По крайней мере, столько я проиграл здесь Роме Чобану.
- 1. В.Фомичёв 1:00
- 13. Череску 1:35
КП 19 или поющий в терновнике
А здесь я снова страдаю из-за неточности карты. Правда, если бы я побежал по синим точкам (см. фрагмент 13), как это сделал, например, Рома Чобану, то этих проблем я бы избежал.
Но почему выбор пути должен снова превращаться в лотерею? Да, я выбрал такой маршрут. Что с ним по карте не так?
Конечно, плохо, что сначала поднял одну горизонталь, потом спустился, и снова поднялся на 2,5 метра. Это ногам свежести не добавило. Но потом я попадаю в каменные россыпи, по которым особо не побежать. А когда достиг постройки, то залез в сплошные колючки, где шёл пешком.
Ниже публикую увеличенный фрагмент карты этого участка (см. фрагмент 14). Во-первых, линия, соединяющая пункты, закрывает условный знак камня, который, возможно дал бы мне информацию о том, что туда лучше бы и не соваться.
Во-вторых, та же пурпурная линия перекрывает часть постройки, искажая восприятие информации о местности. В-третьих, на карте есть проход по «второй» зелёнке между постройкой и «третьей» зелёнкой.
В реальности там везде «третья» зелёнка. Причём колючая зелёнка, в который ты просто застреваешь. Кроме этого, выйдя на тропинку я был вынужден бежать по ней до самой развилки, потому что свернуть было некуда — справа и слева растёт колючий кустарник.
Возможно, что с первой полянки и можно было зайти в лес. По крайней мере, по трекам Livelox видно, что все Фомичёвы сворачивали с тропы на второй полянке. Где они там нашли проход в ключках? Скорее всего, что вся эта ситуация с терновником так сильно «сбила» меня, что я перестал вообще что-то соображать.
И ведь первоначально я хотел исполнить красный вариант (см. фрагмент 13a), по которому бежал Давыдов. Но меня как раз испугали какие-то непонятные мелочи на карте. И с учётом того, что он показал не лучшее, хоть и приемлемое время на перегоне, мои опасения были не напрасны. Но у меня оказалось ещё хуже.
Как я уже отмечал выше, территория бывшей воинской части вырисована не очень точно. Карта выглядит красиво. Но тут очень много «грязных» и непролазных участков, с каким-то провалами, битыми камнями, банальным мусором и каким-то железом под ногами. Один единственный колючий куст может перегородить тропинку, и ты по ней не пройдёшь! В общем, всё, как на любых других подобных развалинах.
Я прекрасно понимаю все прелести планирования дистанций «из дома» без соответствующих знаний обстановки на местности. И у меня язык не поворачивается что-то там выговаривать Северухину и ругаться.
Но даже без этих знаний, ну, Андрей Валерьевич, зачем тебе нужен был этот финишный зигзаг с КП19? Увёл бы нас сразу с КП18 на КП20. Карта в этом месте была бы не так сильно загружена кружками и нумерацией КП. И дистанция бы не пострадала от слова «никак», в том числе и по параметрам.
Ведь я просто уверен, что ты не заморачивался по поводу того, что линия от КП13 к КП14 проходит через непреодолимое препятствие. А значит расчётная длина трассы должна быть больше почти на 300 метров.
Ладно, проехали. Это всё потому, что я второй раз за дистанцию вытягиваю «чёрный шар»: сначала по дороге на КП14, теперь здесь, на КП20. Так сказать, на эмоциях.
А без них, и планировщику, и постановщикам (Виктор Гоев, Сергей Постолатий, Иван Красовский, Алексей Давник) я только спасибо могу сказать. Причём большое спасибо! Просто даже за то, что соревнования вообще состоялись.
Да, при другом раскладе они просто обязаны были увидеть и вышеописанную ситуацию, и дырку в заборе, и непроходимость варианта напрямую на КП14. Но мы все примерно знаем, что и как было у нас с этим «Весенним стартом».
- 1. В.Фомичёв 1:46
- 20. Череску 3:23
КП 20
Но мои злоключения на том не закончились. Как вы думаете, куда я побежал с КП19? Конечно, прямиком на КП21 (см. фрагмент 13b). Благо, выбежав на тропу очухался и вспомнил, что 19 + 1 = 20. Но 20 секунд уже не вернуть.))
Ох, уж эти остроугольные зигзаги! Особенно в свете моих приключений на предыдущем перегоне. А тут ещё финишная усталость, кружки КП «один на другом». В общем, понятно…
- 1. В.Фомичёв 1:21
- 18. Череску 2:12
КП 21 и финиш
Добегаем трассу… Что-то я притомился малёхо!
- КП21: 1. И.Фомичёв 0:34; 23. Череску 1:07
- Финиш: Бециву 0:16; 22. Череску 0:27
Что мы имеем с гуся?
Пробежав дистанцию 5,3 км со временем 0:49:40 я занял почётное 10 место в группе М21 и 11 место в неформальной объединённой группе М18-20-21. Из молодёжи только Ярик Давыдов (М20) меня опередил.
С учётом того, что Слава Исаков победил меня на 39 секунд, заняв 9 место в абсолютном первенстве, это интересная тема для размышления про наше подрастающее поколение. На спринте, где нужны одни лишь ноги, они нас бьют нещадно. А в лесу, к сожалению, пока всё у них не очень. КМСы, говоришь?
Конечно, я могу посетовать на моё «везенье» с выбором вариантов на КП14 и КП19. Но не буду. Я же никуда не отбираюсь. Это тоже школа. На чемпионате мира в Словакии меня никто жалеть не будет.
Если говорить по факту, то всего на дистанции мной совершено 7 невынужденных ошибок на общую «сумму» 3:36. Ещё 2 упомянутые выше были вынужденные: одна на КП14, другая на КП19 — обе по 50-60 секунд. Где-то так. Нет никакого желания прямо вся определять до секунд.
То есть, имел возможность финишировать на пять с половиной минут раньше. Был бы хороший результат. Да и так неплохо для ветерана. Вот то, что горки не тяну, очень печалит. Но до августа время ещё есть, «подкачаемся».
Всего набежал 6,3 км. Набранную высоту на дистанции Гармин мне показал 153 метра. И это, между прочим, с корректировкой. Но что-то я не заметил этих метров. Где правда: 153 по приборам или 70 по горизонталям?
В командном зачёте после первого дня наша ветеранско-молодёжная команда мальчиков «Run Kompass» (Исаков, Пержан, Череску) с общим возрастным весом 160+ лет занимает почётное третье место в группе М21. А то что там формально всего четыре команды нас не особо и волнует.
Это при том, что Сергей Копачинский, представляющий клуб «FAURI», при всём уважении, в командном зачёте нам не соперник. Что он в одиночку против таких трёх орлов может сделать?
Та же ситуация у девчонок W21. Наша Яна Буга в гордом одиночестве занимает пока третье командное место. Больше никого нет? А что, кто-то, кого-то, куда-то не пускает побороться? Добро пожаловать! Приезжайте, соревнуйтесь!
Неофициальный протокол личных результатов первого дня соревнований опубликован в разделе Главного меню Результаты и документы. Даже не представляю, когда будет официальный, если ещё нет протоколов со спринтерского чемпионата в Кантемире.
Выполнение разрядов в протоколе тоже не ищите. Их там нет. Сплиты есть. Имеются даже переработанные для удобства анализа сплиты абсолютной группы М18-20-21. Отсутствуют только сплиты Кирилла Козаченко (М20), потому что, по сути, их нет. Там у него непонятно что.
Для других возрастных групп делать такие сплиты не хватает ни времени, ни рук. Уж, извините!
Смотреть треки участников и выкладывать свои можно в службе Livelox.
Фотоальбомов с первого дня не встречал, а вот фотографии Андрея Пынзару с длинной дистанции опубликованы на фэйсбучной странице Федерации спортивного ориентирования Молдавии.
Что ещё почитать?
